DEBATA PREZYDENCKA (wideo)
Aby przejść do następnego klipu proszę poruszać się strzałkami na brzegach okna wideo lub oglądać od początku wtedy przełączają się same. (playlista)
W czwartek w Regionalnym Centrum Kultur Pogranicza w Krośnie odbyła się debata z udziałem kandydatów na stanowisko prezydenta Miasta Krosna. Bezpośrednio po debacie słyszalne były opinie, że faworyzowano tylko jednego kandydata a samo spotkanie było po prostu nudne. Jak było i jak wypadli poszczególni kandydaci oceńcie sami.
W trakcie wyborów samorządowych 2010, trzy komitety zdecydowały się wystawić swojego faworyta. Na czwartkowej debacie kandydaci odpowiadali na pytania, które dotyczyły m. in. kierunków rozwoju miasta, krośnieńskiego lotniska, rozwiązań komunikacyjnych, problemu emigracji i problemów starego miasta. W sumie każdy z kandydatów odpowiedział na 12 pytań. Publiczność żywo reagowała na odpowiedzi i wg niektórych opinii, komitety wyborcze popełniły błąd nie pozwalając na pytania z sali.
23 komentarzy »
Dodaj komentarz!
Debata prezydencka była potrzebna-ale wielka szkoda,ze nie dopuszczono pytań z sali,bo przecież nie wszyscy wiedzieli,ze tylko i wyłącznie pytania przez portal.
Spotkanie pokazało osobowość kandydatów,poziom wiedzy czy tez informacji o problemach miasta i mieszkańców.Bardzo jestem rozczarowana odpowiedziami p.Krzanowskiego ,który interpretował niektóre tylko segmenty życia społeczno-gospodarczego,a nie potrafił w sposób systemowy ukazać rozwoju i/lub sytuacji miasta.Dla pana Tenerowicza-gratulacje za spokój i opanowanie,minus w tej kategorii dla p.Krzanowskiego.
Pana Przytockiego ze względu na wiedzę i doświadczenie absolutnie popieram.Liczyłam na więcej ze strony p.Krzanowskiego-szkoda.
Chłopi z Neona jesteście najbardziej porządnym serwisem w Krośnie. Mam szacunek do was za to że nagraliście tą debatę. Inny portal znany w Krośnie usuwa linki do tej debaty. Nie może być tak . Wy stanowicie segment demokracji w Krośnie tamten portal niestety przestał być demokratyczny.
Pozdrawiam!! I Będę was czytał już zawsze!!
Pomimo iz było to najlepsze wystąpienie Pawła Krzanowskiego to Przytocki zmiażdżył merytorycznie kontrkandydatów. Tylko Przytocki odpowiadał na pytania. Tylko on nie rzucał populizmami. Fakty i realne możliwości. Paweł Krzanowski ma kilka fajnych pomysłów ale trzeba uczciwie powiedzieć, że to nie jego pomysły. Gdyby wygrał to w Krośnie rządził by tato Wacek i radny Kolanko a ponad tym wszystkim Jarek. To samo tyczy się Tenerowicza z Habratem i Juszczakiem na tylnym fotelu i szeptami z PiSu. Ja wybieram niezależnego człowieka który wie co ma robić. Człowieka słuchającego ludzi i podejmującego samodzielne decyzje. Tak trzymać Panie Prezydencie
Rum : „Człowieka słuchającego ludzi” – to ci wywiad dam z Krosnocity z Przytockim :
„Taki skrajny przykład to planowana przebudowa odcinków Krakowskiej i Piłsudskiego oraz rondo przy Starym Cmentarzu oraz związane z tym wyburzenia budynków.
Przytocki – To nie jest kwestia czy mnie się to podoba, czy mieszkańcom się to podoba, to jest kwestia rozwiązań i analiz, które zrobili specjaliści od rozwiązań drogowych. Ja nie jestem specjalistą drogowym, więc muszę polegać na profesjonalnych, zawodowych opracowaniach. Jeśli te rozwiązania wielowariantowe były przedstawione, opracowane i miasto wydało na to pieniądze to po to, żeby zorganizować optymalne rozwiązania. Tym optymalnym rozwiązaniem był projekt ronda w miejscu, które jest dzisiaj newralgiczne. Pozostałe rozwiązania, choćby te najprostsze, które można oczywiście wdrażać etapowo pozwalają nam na cząstkowe rozwiązanie problemu w tym rejonie. Natomiast rondo jest projektem docelowym, stąd nasze starania by nie wydawać pieniędzy wielokrotnie na jakieś cząstkowe działania, tylko od razu zrealizować projekt, który na kilkadziesiąt lat do przodu gwarantuje bezpieczny ruch drogowy, sprawne poruszanie się po mieście i to jest nasza główna idea.”
„Gdy rozmawiałem o tym projekcie w Wydziale Drogownictwa, jeszcze zanim doszło do zablokowania projektu, to gdy pytałem czy mieszkańcy już o tym wiedzą, czy będzie to z nimi konsultowane to powiedziano mi mniej więcej coś takiego: „zrobimy to specustawą i nie ma takiej potrzeby, żeby robić konsultacje społeczne, żadne protesty nawet nie będą musiały być uwzględnione”.
Przytocki – Można było powiedzieć tak w kontekście, że nie ma żadnych wymogów formalnych, prawnych. Natomiast tak jak powiedziałem – to, że mieszkańcy się nie zgadzają to jest teraz problem całego miasta. Natomiast nie po to powstała „specustawa”, żeby prowadzić niekończące się dyskusje, tylko, żeby rozwiązywać problemy. Po to została dana samorządowcom, żeby te problemy rozwiązywali, a nie żeby prowadzili dyskusje, które nic nie zmieniają w rzeczywistości.”
Bardzo dobra debata pod wzgledem organizacyjnym – serwis neon.info.pl stanal na wysokosci zadania pod tym katem. Prowadzacy bezlitosnie pilnowal czas i o to chodzi w tej roli – duze brawa za asertywnosc.
Od strony publicznosci wygladalo to naprawe niezle. To co widac na youtube niestety odstaje jakoscia od tego co bylo widac od strony publicznosci. Nigdy nie bylem bezposrednio zaangazowany w strone techniczna takich przedsiewziec, ale widzialem, ze montaz byl robiony z kilku kamer a tutaj ewidentnie byla tylko jedna – nie dalo sie pozyczyc na jeden wieczor 4 dodatkowych (jedna na wszystkich, po jednej na kazdego i jedna na publicznosc). Dodatkowo technicy bodajze oddzielali dzwiek od obrazu i nie bylo tyle szumow z tla. Jak mowie, nie znam sie na stronie technicznej ale ludziki sobie jakos radzili z takimi zagadnieniami.
Powtarzam pod wzgledem organizacyjnym i odbiorem od strony publicznosci na zywo bardzo dobra debata. To nie byl stracony czas :)
Chcialbym dodac, ze serwis neon.info.pl awansowal w tym momencie na glowny serwis informacyjny o Krosnie przynajmniej w moim przypadku.
Serwis jest moim zdaniem obiektywny. To co sie dzieje na innym portalu (wybor zdjec i komentarzy w podpisach) to juz kwalifikuje sie do nazwania propaganda. A to dyskwalifikuje. Fantastyczne artykuly pana Tadeusza (bodajze) przyblizaja mi, jako osobie nowej w Krosnie, historie tego miasta. Ten serwis tak naprawde organizuje zycie miasta w mala spolecznosc – i o to chodzi :)
Tak trzymac :)))
wojj76, dziękuje za uznanie dla moich artykułów. Szkoda, że nie mogłem być na debacie. Serwis będzie po wyborach kontynuował Salon Oświeconych, tylko juz bez polityków. Będą zapraszani ludzie związani z Krosnem i regionem. Pierwszym gościem będzie prawdopodobnie poeta, prozaik Jan Tulik.
w ostatnim dniu kampanii wyborczej zapraszam na mój blog http://www.wojciechkozub.pl
Od poniedziałku wracam do neonowego bloga:)
Brawa dla Neonu! Świetnie się Was czyta. Możliwość kontynuacji Salonu Oświeconych – jak dla mnie fantastyczna inicjatywa. Oby tak dalej!
Brawo – przyglądałem się ukratkiem :)
robert, po tym co zacytowałeś padły jeszcze bardzo istotne słowa, że w tamtym miejscu nic się nie zmieniło.
Od siebie teraz dodam, że Urząd działał z pozycji siły, nie chciał rozmawiać i skutek jest szkodliwy i dla miasta i dla jego mieszkańców.
http://piotrdyminski.pl/2010/11/19/pawel-na-prezydenta/ – subiektywna relacja z Debaty dla zwolenników Pawła.
Kiedyś mawiano, że szczytem bezczelności jest nawalić komuś na wycieraczkę, zadzwonić i poprosić o papier. Obecnie szczytem bezczelności jest zagłosować na PiS i wyjechać z kraju.
Panie Piotrze Dymiński,
Specustawa o której częściowo dyskusja trwa, to WRESZCIE otwarta droga do realizacji drogowych zamierzeń inwestycyjnych, które WRESZCIE uznano za WYŻSZOŚĆ DOBRA PUBLICZNEGO NAD PRYWATNYMI INTERESAMI, FOBIAMI I HISTERIĄ Bez takiej ustawy wielu ministrów infrastruktury poniosło klęskę polityczną, a my obywatele coraz boleśniej odczuwamy skutki dotychczasowego jej braku, tracąc czas i nerwy w korkach.
Dlatego, stwierdzenie p. Przytockiego nie jest objawem złej woli w stosunku do protestujących mieszkańców, ale określeniem wskazującym na szczególny charakter i szczególny – możliwy sposób jej realizacji. Nie jest to zatem szczególny (charakterystyczny wyłącznie dla obecnego Prezydenta) objaw działania z pozycji siły. Takie stwierdzenie jest zwykłą manipulacją.
Dodać należy, że w obecnym kształcie naszego prawa administracyjnego każdy urząd państwowy pełni rolę wykonawczą państwa, która co do zasady ma władczy charakter.
Tak więc każdy z obecnych kandydatów po objęciu urzędu, będzie musiał działać zgodnie z obowiązującym prawem, a jeśli będzie chciał rozbudować infrastrukturę drogową w okresie swojej kadencji nie tylko będzie chciał, ale powinien skorzystać z przepisów tej ustawy, bo jeśli tego nie zrobi to podzieli los byłych ministrów infrastruktury. Pan Paweł też.
Dokładnie jest tak, jak raczy pisać Malina. Pełna zgoda. Albo stosuje sie prawo albo tani populizm.
Wielkie dzięki za zapodanie na internet debaty w postaci Video , niestety nie mogłem z powodu wyjazdu uczestniczyć w oglądaniu na żywo debaty , ale dzięki wam obejrzałem debatę w internecie.
Pozdrawiam robicie kawał dobrej roboty. Salon Oświeconych to świetna sprawa nikt jeszcze nie wpadł na taki pomysł spotkań ze znanymi osobami. Myślę że po wyborach „Salon Oświeconych” zyska szerokie grono słuchaczy ze spotkaniach z artystami , ludźmi sztuki i osobami związanymi z Krosnem a nie tylko z polityką jak miało miejsce podczas tych wyborów. Warto podtrzymywać takie inicjatywy bo to naprawdę są pożyteczne sprawy takie spotkania .
Takie bałwochwalcze i wiernopoddańcze gadanie, jaka to wspaniałą debate zorganizował neon. Nic nowego. Powiem, że poziom nagrania fatalny. Prowadzący fatalni, pytania zadawane tak żeby tylko skompromitować jednego z kandydatów. Zreszta sam na to zwrócił uwagę że mówi zawsze jako pierwszy. Powtarzam nie dorosliście do poziomu k24 ani trochę. Chwalicie sie swoją bezstronnościa a tymczasem to puste slowa. Portal to tuba wiadomo kogo (zwróćcie uwagę na baner),tzw. redaktorzy to zwykli kuglarze. Polański to znany ateista http://lista.racjonalista.pl/?s=lista&page=333 i wiadomo gdzie lokuje sympatie http://www.neon.info.pl/2010/07/01/kaczynski-komorowski-kompromitacja/. Cos jeszcze? Na poczatku debaty mówil jakby miał delirium tremens. Zajdel tez teraz struga inteligenta ale widac po zadawaniu pytań że to cienias. Zreszta na siłę wszystko. Tyle.
Widzisz, poziom niski, Polański ateista, Zajdel cienias, zero bezstronności, satanizm, kuglarstwo, tuba wiadomo kogo….
A staty rosną i rosną… Może własnie tego co wyżej Czytelnicy oczekują?:)
Nie zwiodłem się, prosta forma, bez zbędnego patosu i udziwnień. Po telewizyjnych „mózgopraczach”, taka forma jest jak powiew świeżego powietrza. Każdy kandydat miał równe szanse zaprezentowania swojej wiedzy, elokwencji i polotu oratorskiego. Ci, którzy twierdzą inaczej są zwyczajnie śmieszni.
kotassie
a nie prościej było napisać np. tak:
nasz zespól z k24 uważa, że jesteśmy bardziej profesjonalnym zespołem redaktorów niż w neonie, dysponujemy profesjonalnym wyposażeniem.Co prawda nie zdążylibyśmy poskładać tego materiału w ciągu 10-12 godzin, ale z pewnością jakość byłaby lepsza. Mamy również liczne grono wpływowych znajomych i fanów i oni teraz nas gania i wyzywają od nieudaczników. Mówią, że jak pomysłów nam brak to nas pogonią jak burą …….
Przynajmniej czytelnicy neona ulitowaliby się nad Wami kotassku.
Śmieszne nie jestem z k24. Trzeba mieć trochę rozsadku i wiedzy, żeby robic cos z sensem. Tutaj też widzę nie unikniono stronniczośći. Kozub startuje ze Samorzadnego i gdzie tu neutralność? jacek, kandydaci owszem mieli cos do powiedzenia, tylko natretnie im przerywano kiedy mogli sie wypowiedziec. Niedopracowane i spartaczone
jutro na pewno ZAGŁOSUJĘ, Zajdla BARDZO LUBIĘ i POZDRAWIAM, a NEON będzie moim portalem :) jak się komuś nie podoba to na drzewo i po problemie. Nie słucham radia na M., więc nie wchodzę na ich stronę i tam nie wyrażam swoich prostackich opinii – pozdro dla kotass’a „siurka baraniego”
Jak się nieuważnie słucha od początku do końca, to się wypisuje bzdury o natrętnym przerywaniu.
Każdy kandydat miał po 1,5 minuty na odpowiedź, mógł w tym czasie nawet śpiewać i tańczyć, to był ich indywidualny wybór, co w tym czasie zrobi i powie.
Kotassie. Masz jutro szansę zrobić na złość Neonowi:) Idź zagłosuj na swojego idola. Jeśli wygracie – stawiam flachę:)))))
„Śmieszne nie jestem z k24. Trzeba mieć trochę rozsadku i wiedzy, żeby robic cos z sensem.”
Rozumiem, że u Ciebie Kotassie brak rozsądku i wiedzy.